翁诗杰：場外看官性邏輯

20-08-2011

官場有很多匪夷所思的邏輯，是一般升斗小民所不能理解的。這倒不是因為它深奧難懂，難如航天學問，而是它足令坊間民眾看傻了眼，百思不得其解。日前，多家官聯企業（GLC）接到首相署部長的勸諭，對馬航前主席達祖丁藍利撤告，尋求庭外和解，便是現例一則。

乍看，這似是一場原先劍拔弩張的訴訟，最終得以和氣收場的美事。向來慣於囫圇吞棗解讀「以和為貴」意涵者，當然會為之雀躍不已。

從表面理由來衡量，也確似有其立論的基礎：以和解了斷訴訟，即意味能替政府省卻一大筆的官司開銷，乍看確是振振有詞。

然而問題的徵結是：它關乎政府向涉案人追討公款。因此，當執政當局通過部長訓示官聯企業撤告，它即意味著政府已放棄追討公款，平白犧牲了納稅人的利益。以此類推，難怪有人會擔憂當前雷霆萬鈞的貪腐大案，於若干年後會否也基於同樣理由而鳴金收兵？這正所謂「高高舉起，輕輕放下」，並非全無前例可循。

同樣的，朝野政客都在高談肅貪，畢竟這是當前的民心所向。彷彿不嚷嚷肅貪倡廉，就無從凸顯自身的廉正操守。然而大家所熱衷揭發的貪腐弊案，卻無一不是敵營政客的瘡疤。反觀己方夥伴，哪怕是害了楊梅大瘡，基於維護同黨夥伴尊嚴，也得一概要視而不見。

若有人硬是不識趣而嚷之出口，或指指點點，以為憑此就能喚醒夥伴，進而整治團隊里的頑疾，那肯定是天真不過的想法。到頭來，不砸鍋者幾稀矣！因為在官場圈子里，套用日前馬華總會長蔡細歷在檳城黨大會上脫口而出的名言：做官的，誰不貪？此話雖是語驚四座，卻也間接點出了一眾貪腐政客的心態徵結。

榮辱與共的命運共同體

敢情，自古以來的「官官相護」，與其說是「同朝為官，互不檢舉」的潛規則，不如說是同屬一個命運共同體，榮辱與共，更為貼切。

誠然，既是同屬貪腐一夥，揭人貪腐瘡疤者，自然難免會引來其它同僚對己的反擊。若作退一步的設想，光只是對自己麾下的單位官員開鍘，情況也未必會看好。政客官爺常見的表面理由是：自揭下屬的瘡疤，只會羞辱他們，打擊士氣。嚴重者更是足以危及執政當局的威信，進而「動搖國本」。

但另一邊廂，他們骨子里卻是另有一番利害考量：舉凡是弊案曝光，在朝野各方的嚴密檢視下，難保不會「露餡洩底」，讓人順籐摸瓜，牽引出更多匿身幕後的涉案人，說不準還會牽連自己人。如此一來，擴大打擊層面就成為了勢所難免的趨勢了。這對停損心切的官老爺來說，自是不願硬拈強惹。

是以，把貪腐說成是官場為官者必犯的共孽，不啻是替貪腐行為有理化，其所反映出來的心態，與年前蔡總在性愛光碟醜聞曝光後的「經典名言」：指「偷腥乃天下男人的通病」用意同出一轍。

這種擅把自己的劣行說成是普及性共孽的心態，其實是坊間典型的無賴行徑，了無新意。坊間的混混、無賴何嘗不也是動輒將社會上形形色色的罪案歸咎於所謂的「社會的錯」。差別是，當權政客手執公權力，另加向媒體喊話的方便，往往可以積非成是，將官場里的一些陋習劣行，刻意塑造成約定俗成的潛規則，儼然是大家嘴里不說，可心里明白的「必需之惡」。他們一方面既要官場中人接受這種合理化；另一方面，更是希望民眾能夠默許這「必需之惡」的存在。

舉凡具此心態的政客都有一種按捺不住的狂妄，自以為這就是真知灼見，毋庸質疑！他們雖也跟風趕時髦設置面子書等社交媒體的必備，可就是沒有容納異見的時代度量。最經典的例子莫過於709淨選盟抗爭遊行中備受爭議的「同善事件」：儘管人在現場的錄像已在Youtube錄影分享網站登場，可為官者卻還使勁硬撐強辯，好一副「官家說了算」的派頭。這跟當下華文網絡圈子里流行爆紅的笑謔用語：「你信不信，反正我信」，恰好相映成趣。

姑且不論官場盛行的潛規則發展到甚麼程度，可以預見的是，積習已深的官性，只會引發更多更深的民怨。它所造成的傷害，絕不是一般貼上親民標箋的小恩小惠所能彌補的了的。

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/24Ck09Du1MIT13sd0c3T8vF929mW0NW5